5. Будущее человечества. Наука и лженаука - «Сложно себе представить, какие удивительные открытия может совершить...


^ 5. Будущее человечества. Наука и лженаука.

На современном этапе развития цивилизации человечество начинает осознавать, что перед ним возникают глобальные проблемы, разрешение которых требует глобальных, фундаментальных знаний о Миро устройстве. К таким вопросам, например, относится следующий вопрос.

Сколько времени осталось жить Солнцу как звезде? Вероятно, около 5 млрд. лет, то есть, примерно, столько же, сколько существует Земля. А что же дальше, как решать далее проблему существования цивилизации? Эволюционное, свободное развитие науки неизбежно, если оно не будет насильственно, искусственно остановлено под видом борьбы с лженаукой. В настоящее время, у нас в стране раздаются голоса, призывающие остановить развитие фундаментальной науки на 50 лет, и сделать акцент на развитие техники и технологии. Такой подход мотивируется тем, что научные открытия и так причинили человечеству много вреда (опыты Тесла, ядерное оружие и т.д.). На самом деле, вред причинила не наука, а ее неразумное использование. Именно развитие техники и гипертрофированных технологий сумели причинить истинный вред.

Необходимо развивать высшую, фундаментальную науку, которая будет становиться все более и более могущественной, и определять пути выхода из глобальных катастроф (в том числе и поиск новых источников энергии). Она также призвана породить принципиально новые технологии, которые не позволили бы человечеству впасть в эволюционный кризис.

Уже сейчас наука знает, как предотвратить глобальную катастрофу в случае столкновения с мощным астероидом или кометой. И такая катастрофа может возникнуть неожиданно и не всегда предсказуемо. Однако, все практические выходы науки развивались, исходя из внутренних потребностей самой науки. Человечество бросается на разработку самых сложных и трудных задач, а затем они связываются в цепочку и появляются некоторые практические результаты. Здесь рождаются самые неожиданные и сложные решения. Но такое возможно лишь в том случае, если фундаментальная наука будет иметь возможность свободно развиваться. А для этого теперь уже требуются сложнейшие технические устройства, современная наука не может до бесконечности рождать обобщенные теории путем расчетов и экспериментов «на коленке».

К большому сожалению, в России наука всегда была на роли пасынка, всегда была уделом одержимых, и сегодня центр фундаментальных исследований окончательно переместился «на запад».

Только, имея возможность свободно развиваться, не испытывая излишнего давления со стороны фундаменталистов, наука позволит человечеству выйти за земные просторы. Ведь Земля это просто инкубатор для Него. Тогда человечество сможет реанимировать Солнце, выйти за пределы Солнечной Системы. Есть уже убеждение многих ученых, что цивилизация сможет освоить всю Галактику, сможет управлять движением Галактики в целом.

Это конечно очень далекая фантазия, но почему бы человечеству, освоив Фундаментальное Знание, не сотворить специально для себя Новую Вселенную? Возможно, Она будет в другой системе измерений. Возможно, будет найден путь физического (или виртуального) перехода в другую, запредельную систему. Уже сейчас такая задача математически может быть промоделирована. Таким путем может быть, например, следующий: Если произвести сжатие частиц до  высокого давления, до  высокой плотности, чтобы в дальнейшем получить взрыв и разлетание. Или, исходя из условия квантовой гравитации, найти каналы связи нашей Вселенной с иными Мирами. Даже уже сейчас можно создать математическое описание по созданию такого канала связи через формирование «гравитационного туннеля».

Заглядывая в ранние стадии развития других Вселенных (а в космосе удается наблюдать Вселенные, находящиеся на различных возрастных стадиях развития), то можно обнаружить и очень яркие пятна, а вокруг них вакуумное вещество, где наблюдается соответствующее разбегание вещества.

Вообще, если человек только может помыслить о чем-либо, то, рано или поздно, это приведет к осмысленной реализации. Это возможно лишь в том случае, если не тормозить развитие фундаментальной науки, чтобы можно было спасти человечество в космическом масштабе.

Около двух тысяч лет назад было создано учение об «эфире». Сегодня уже обнаружен и описан физический вакуум. Правда, следует отметить, что материалистическая наука прошла через период полного отрицания этой идеи, признавая подобную теорию лишь как «лженауку». За «физический вакуум» принимается субстанция, которая заполняет всю Вселенную, имеет космическую природу и присутствует всюду: заполняет как межзвездное пространство, так и внутриатомное.

Интересно, что в начале 3-го тысячелетия гуманитарии и теоретики превратились в пессимистов, а инструментарии, имеющие в своих руках способы и методы исследований, стали оптимистами. Последние видят и знают, что и как надо делать. То есть в наше время новый толчок развитию науки дает эксперимент. Эксперимент не обязательно должен быть активным, он может быть и наблюдательным.

С одной стороны, конечно человечество не столкнуть с пути развития мышления и эволюции познания. С другой стороны, уровень диссонанса между теорией и практической реализацией идей вызывает пессимистические настроения. Например, в «интернет-сети» сейчас существует множество практического материала, который можно наблюдать и использовать в научных разработках. В том числе результаты, полученные на американском телескопе Хаббл. Но беда в том, что у нас произошло засорение ученой среды. С другой стороны, имеет место уменьшение и старение научных кадров. Наука своей интеллектуальной частью перетекает в другие развитые страны. А наши ученые еще к тому же активно заняты проблемой «лженауки». К тому, человечество в целом занято проблемами вражды и конфликтов различного рода.

И все же, независимо от того, сколько ученым платят и каковы условия их творчества, всегда найдутся два-три человека, мозг которых устроен прогрессивно. Они не могут существовать без мысли. И этого достаточно для того, чтобы осуществлялась научная эволюция. Гениев не может быть множество. Остальное человечество – это фон и источник технологических разработок.

Для научной эволюции характерны те же закономерности, что и для эволюции вообще. Это – этапность, расширение эволюционной сферы, баланс количественного и качественного свойств. Во многом, научная мысль определяется сферами познания, которые соответствуют сферам наблюдений.








земля







Ноомир

Земля Вселенная

Солнечная Галактики

Система Рассеянные скопления

Рассеянные

Скопления


Обозначенные на рисунке сферы соответствуют пределам наблюдений на различных этапах познания Мира. Ноомир – это абсолютный предел в современном представлении. Такая сема определяет структуру познания лишь в пределах физической сущности и не отображает углубленного познания, соответствуя, всего на всего, расширению познания вширь. Основная часть такого знания лежит в области наблюдательного эксперимента. При этом наблюдения ведутся в области электромагнитных волн, а их качество и свойства определяются скоростью света. Но есть еще гравитационные волны, которые характеризуются бесконечной скоростью распространения (?) и имеют свойства слабых полей. Интенсивность такого поля снижается  R2, то есть пропорционально квадрату расстояния до объекта. Кроме того, с помощью телескопов, можно проводить наблюдения в рентгеновском диапазоне частот. Также существует такое понятие, как косвенные наблюдения, по характеру взаимного поведения бесконечно удаленных объектов, которые, к примеру, применяются при изучении квазаров.


6. ^ Алгоритмы природы и решение проблем современности.


Особое значение сегодня приобретают вопросы, связанные с эволюционными процессами человечества и его фундаментального знания, поскольку, ясным образом стали просвечивать кризисные моменты, связанные с техногенными, технологическими свойствами нашей цивилизации. Содержание задач, выдвигаемых при этом, определяется значительностью представленной цели: используя комплексный, системный подход, сформулировать единый обобщенный алгоритм Мироздания. Есть надежда, что это позволит приблизиться к фундаментальному пониманию устройства Мира для решения следующих задач:

Во-первых, определит возможность получить модельную интерпретацию всех природных структур и процессов.

Во-вторых, создаст условия для обобщенного изучения взаимодействующих форм материи на всех уровнях иерархического распределения.

В-третьих, определит условия гармонического существования современной цивилизации.

В-четвертых, позволит эффективное, экологически безопасное развитие технологий.

Глобальный Алгоритм Мироздания (ГАМ) следует рассматривать как интегрированную систему по изучению природы, объединяющую достижения фундаментальных наук во всех областях естествознания. Стремление найти такие объединяющие принципы человеческого знания встречаются сегодня в разработках многих ученых (работы Астафьева, Логинова, Лисина, Ацуковского, Бубненкова, Боровкова, Израэля и др.). По полноте подхода, масштабности и не тривиальности решаемых ГАМ проблем такая цель впервые стоит перед наукой.

Приведем сначала обобщенную многослойную структуру, соответствующую сегодняшнему представлению эволюционного процесса познания законов Мироустройства, запишем все условные

обозначения, а затем поясним алгоритм его функционирования, предложенный Бубненковым, который проводит фундаментальные разработки в области создания модели единой структуры Мира, определения общих мировых ритмов и прогнозирования катастроф.


СФН(i)

СФН(i+1)

МДО РИС ГАМ





ЭДФ ВП

ЭДэээ


ИФИ


КОГ ИГР ОДС


Запишем соответствующие обозначения.

ГАМ – Глобальный Алгоритм Мироздания,

СФИ – средства фундаментальных исследований,

МДО – масштабно дискретная относительность,

РИС – распределение иерархических связей,

ВП – всеобщая периодичность,

ОДС – общемировой дисконтинуум,

ИГР – иерархия группового распределения,

КОГ – кодо образующий генезис,

ИФИ – иерархия фундаментальных инвариантов,

ЭДФ – эволюция динамического формирования.

На рисунке представлена структура одного слоя эволюционного процесса формирования фундаментального знания, а стрелки внутри диска определяют последовательность основных его этапов. После количественного накопления на его i-ом слое происходит переход на качественно новый (i+1)-ый слой. Таким образом, преобразование средств фундаментальных исследований (СФИ) происходят согласно общему правилу эволюции, что соответствует развитию по спирали.

Необходимость разработки Глобального Алгоритма Мироздания определяется множеством факторов и направлено на создание строго обоснованного, управляемого логикой мышления фундаментального знания о Мире.

В настоящее время все отрасли прикладной науки испытывают трудности в обосновании не только новых технологий, принципиально отличающихся от старых, но и дальнейшего использования старых с учетом экологических требований.

Фундаментальная наука из-за неразрешимости проблем и отсутствия единых подходов в их решении не в состоянии определить фарватер эволюции. Современная физика, чтобы вернуться к причинности в объяснениях природных явлений готова принести в жертву ряд существующих фундаментальных идей. При этом определенная часть научных кругов обосновывает абсолютное отрицание релятивистского направления. Этого можно избежать, если изменить стратегию поиска и перейти на следующий этап развития науки, когда альтернативные направления будут дополнять друг друга в поисках истины, а не стремиться к взаимному уничтожению.

Сейчас формирование нового в научном знании идет по такому пути: накопление количества знания по проблеме, новые эксперименты, выбор аксиом. Возникшие идеи развиваются в гипотезы и парадигмы, исходя из принципа: разрешено все, что не запрещено. Если к этому подключается мощный математический аппарат, как инструмент познания, то можно рассчитывать на включение новых представлений в систему знаний о природе.

Однако, вся история развития науки свидетельствует о том, что по мере накопления новых знаний созданные на их основе новые теории имеют существенные ограничения по применению, так как не всегда согласуются между собой. Причиной этого является несовместимость лежащих в их основе постулатов, отсутствие преемственности по отношению к существующему ранее знанию. Это приводит к кризису в науке, интеллектуальным потерям для цивилизации, и, в зависимости от используемых технологий, к возможным экологическим и социальным потрясениям.

За все время своего существования наша цивилизация накопила достаточное количество наблюдений и исследований во всех областях естествознания, что позволяет, в первом приближении, составить единую модель сверх сложной системы, которую представляет собой окружающий нас Мир. Существенными ограничениями на этом пути являются: консерватизм мышления, предвзятое использование знаний и превалирование конкуренции над сотрудничеством.

На 3-ей Международной конференции «Пространство, время, тяготение», которая состоялась в С.-Петербурге в мае 1994г., в заключительном выступлении от имени 148 участников было высказано пожелание Российской науке. Необходимо продолжить традицию использования классификационных и системных методов в исследованиях природных структур и явлений, как наиболее рационального пути решения проблем в современном естествознании, вообще, и физики, в частности.

Чтобы направить естественные науки, технику, любую деятельность людей и развитие цивилизации в целом по эволюционному пути, необходимо иметь объективную систему знаний всех известных и новых фундаментальных закономерностей, взаимосвязанных иерархическими зависимостями. Важнейшей задачей Средств Фундаментальных Исследований (СФИ) является получение системного знания путем классификации и анализа иерархии распределения всех природных форм и явлений с обнаружением наиболее общих групп фундаментальных закономерностей, примененных ко всем проявлениям материи.

За основу стандартного алгоритма можно принять три группы закономерностей: Масштабно Дискретная Относительность (МДО), Распределение Иерархических Связей (РИС), Всеобщая Периодичность (ВП). Остальные, ниже приведенные фундаментальные закономерности в минимально необходимом соотношении завершают образование циклически замкнутого, начального (для i=1) Глобального Алгоритма Мироздания (ГАМ), как показано на приведенной выше схеме.

Выше указанная система формирования фундаментального знания должна базироваться на понимании глубинных представлений о природе этих закономерностей с тем, чтобы определить генезис самоорганизации структур для конкретного уровня существования материи. Например, современное понимание физического вакуума аналитическим и экспериментальным путем расширено до многоуровневых структур Общемирового Дисконтинуума Субматерии (ОДС). Исследование выполнено вплоть до определения количества энергии возбуждения вакуумы и получения его физических параметров (смотри работы Ацуковского).

Кроме того, Средства Фундаментальных Исследований (СФИ) требуют также своего дальнейшего развития. Решение вопроса структуры Субматерии, вероятно, позволят, в некотором смысле, получить полное представление об Иерархии Группового Распределения (ИГР) всех фундаментальных форм и свойств материи через ее энергетическую сущность.

Однако, первичных симметрий и иерархий группового распределения (ИГР) закономерностей может оказаться недостаточно для получения Кодообразующего Генезиса (КОГ) развития устойчивых материальных форм. Необходимо, вероятно, найти натурфилософские критерии по иерархическому распределению фундаментальных инвариантов на общемировые, метагалактические и уровневые (внутри галактические). Для этого необходимо определить вариант состава их распределения, чтобы в итоге получить исходный генетический код для создания всех природных структур.

Знание генезиса самоорганизации структурных образований дает возможность аналитического и экспериментального повторения реальных процессов Эволюции Динамических Формирований (ЭДФ) материи. Иначе говоря, необходимо составить подробный и полный набор моделей по вербализации материи из возбужденной энергетической субстанции с образованием массы покоя и ее систематизации. Для этого нет необходимости привлекать гипотетические представления, вероятностные приближения различных теорий, а достаточно использовать детерминистские методы для численного моделирования с компьютерной обработкой параметров динамических систем, имеющих множество составляющих элементов, взаимодействующих с внешней средой и между собой. При этом математический аппарат, позволяя абстрагироваться и обобщать, будет решать проблемы с разных позиций в обзорном плане.

Имеются разнообразные примеры динамических систем для описания первичных квантов (подробно в разделе «строение материи»), нейтрино, а также таких сложных структур, как электроны, протоны, нейтроны и т.д.

Построение Глобального Алгоритма Мироздания невозможно без выявления иерархии и системного подхода, учета общей эволюционной периодичности, цикличности решаемых проблем, диалектической зависимости проблем между собой и их глобального единства. Если при этом, в качестве Средств Фундаментальных Исследований для сбора, обработки и анализа информации возрастающего банка данных используются современные вычислительные средства и информационные системы, то можно надеяться на успех в создании Глобального Алгоритма Мироздания. Сам же ГАМ будет выступать в роли инструмента по созданию структурированного фундаментального знания.

Специалисты, занимающиеся прикладными задачами, смогут воспользоваться им для обоснования и рационального поиска решений технологических проблем, не выходя при этом за рамки экологических требований. Последнее положение должно стать приоритетным во всякой научной и технической деятельности. Задача Средств Фундаментальных исследований должна состоять в том, чтобы оказывать помощь разработчикам в экспертной оценке принимаемых решений ГАМ.

В качестве примеров использования ГАМ для повышения эффективности поисковых работ в области нетрадиционных источников энергии, когда требуется фундаментальное понимание условий резонансного взаимодействия, можно привести следующие задачи:

Во-первых, создание плазменных катализаторов для интенсификации процессов окисления традиционных видов топлива.

Во-вторых, обеспечение устойчивости процессов ядерного синтеза.

В-третьих, комплексные решения в энергосберегающих технологиях.

Очень важны теоретические и практические аспекты следующей проблемы. Какова природа, каков механизм перехода систем из хаотического состояния в состояние периодических волновых колебаний, каким образом создаются условия гармонической синхронизации динамических процессов в физике, химии, биологии, в системах живой и неживой природы? Известно, что синергетика через дифференциальные уравнения второго порядка дает подход к решению подобных задач. Но, при этом, не вскрывается природа, физические свойства процессов. Например, интересно следующее, что даже начальный алгоритм способен прояснить это проблему при расшифровке такой фундаментальной константы, как «постоянная тонкой структуры». Она предстает как комплексная величина, отражающая связь общемировых инвариантов с остальными (А.Вихман, «Квантовая физика») константами, а ее образование с помощью калибровки и компоновки численного состава взаимодействующих элементов в системе имеет определяющее значение для переходных процессов при создании или разрушении материальных форм.

Исходный вариант ГАМ (Глобальный Алгоритм Мироздания) направлен на решение проблем современности и на исполнение пророческих слов Д.И. Менделеева: «Настанет время, когда весь Мир будет объят одной наукой, одной истиной, одной промышленностью, одним братством, одной дружбой с природой». И процесс совершенствования будет идти бесконечно, пока существует наша цивилизация, при условии, если она будет следовать объективно существующему эволюционному порядку природы.


7.
4984267115835278.html
4984308339499858.html
4984428937793281.html
4984508758017264.html
4984577001655189.html